emilio91betis escribió:
es que inhibir la dht a niveles normales no es malo.
Lo malo es el veneno que te metes dentro y el finas es veneno, el saw es natural y tiene menos problemas.
No solo el saw palmeto inhibe la dht, posiblemente sea lo que naturalmente mas lo inhibe pero hay más, como el aceite de pipas de calabaza. O llevar una dieta alcalina tambien inhibe la dht.
Yo que quieres que te diga si tuviese que tocar las hormonas para inhibir la dht, iria a lo natural. Que los dos puede que te dejen sin deseo sexual etc, pero creo que el cuerpo esta preparado mejor para asimilar lo natural.
Lo que tengo claro es que tambien hay que ayudar topicamente con dermaroller etc para regenerar bien
No opino para nada igual, y como es mi opinión, la reitero:
1º. Si el saw palmeto da menos problemas es porque tiene menor concentración de inhibidores de la A-5.reduct(2), y por esa regla de tres, tiene menos efecto sobre el folículo por lo que detiene menos AGA que la finas. Así de fácil, es como comparar polvora con semtex... ambas explotan, pero con un kilo de la segunda haces más que con diez kilos de la primera.
2º Inhibir DHT a "niveles normales" es la creencia que los laboratorios te venden (vamos a ser adultos y a razonar sobre cómo funciona la economía, cómo una empresa mira por sus ventas), comparando a todos los hombres de forma homogénea, cuando la realidad es que no somos iguales. Cada organismo es un equilibrio muy ajustado, y la misma cantidad de inhibidores por litro de plasma afecta por desigual a hombres de la misma edad, antecedentes, peso, metabolismo similar, etc.
Un hombre con mucha DHT que inhibe parte de la misma, puede tener mucha, alguna, o poca reacción, tanto la buena como la mala, pudiendo acabar con niveles "normales" o niveles todavía "altos". Del mismo modo, el que los tiene ligeramente superiores y al reducirlos, considerando que le hace efecto, los lleva a "valores normales" puede tener más efectos secundarios que uno al que el medicamento le deje la DHT por debajo de lo "normal". Igual que hay personas impresionantes físicamente y al subir al Everest corren mayor riesgo que personas en baja forma, por ejemplo, o igual que hay hombres muy grandes muy sensibles al alcohol y hombres con poco "cuerpo" que lo toleran genial.
De nuevo, insisto:
Con todo esto que digo solo quiero que la gente PIENSE, que estudie y le eche algo de lectura y sentido común. Que la decisión final es de quien la toma, y yo no gano dinero por defender el finas ni el saw y mucho menos por cargar contra ellos, no soy ningún salvador, y la verdad es que lo que hagan los demás ni me alegra ni me conmueve (si alguien decide no tomar finas o saw no se convierte en mi amigo, y si decide tomarlo no es mi enemigo, así como si no sufre efectos adversos no me alegro por él y si los sufre no me apena, porque a nada que uno le eche lógica pensando cómo nos venden cualquier cosa a día de hoy, sabrá que "nada es gratis" y que la biología es demasiado compleja como para que un par de tíos con bata blanca se las den de genios que han encontrado la piedra filosofal)...
En serio, no me preocupan los demás, pero considero injusto que la publicidad y los lobbys farmaceuticos le hagan creer a la gente cosas que no son, y que las acaben aceptando como dogma. Pfizer o Merck o cualquier laboratorio vende que su producto no hace daño, y un herbolario dice que sí lo hacen, y te venden el sustitutivo diciendo que, siendo el mismo mecanismo, el suyo no te hace mal alguno. Las decisiones de cada uno me importan un bledo, yo no adoctrino a nadie, pero lo que no consiento si puedo hacer algo para remediarlo, es que la gente esté desinformada.
Resumen, LO NATURAL NO ESTÁ EXENTO DE PERJUICIOS:
>>> La biología molecular es la que es; si una molécula se desnaturaliza con un compuesto que rompe sus puentes o procesos, lo va a hacer tanto si la base funcional es natural como si es sintética (la ricina, el anthrax, la tetrodotoxina del pez fugu, el mercurio... unos orgánicos y otros inorgánicos, pero todos naturales. Un chupito de cualquiera de esos venenos te mata antes que un vaso de Lejía, que es "artificial").